美国性教育走在包容的大道上

　　在美国，关于是否应该有性教育的争论已经不存在了。2003年9月-10月，由恺撒家族基金、哈佛肯尼迪政治学院、美国国家公共广播电台（NPR）联合进行的一项调研发现，只有7%的美国人认为不应该在学校进行性教育。
　　调查表明，学生家长对孩子就读学校的性教学比较满意，公立学校校长称，他们校区就性教育问题很少发生严重冲突。将近74%的校长说，最近在家庭教师协会、学校董事会或其他公众会议上没有关于如何进行性教育的讨论。同样的，很少有校长报告说，选举官员、宗教领袖或其他社区人物专门就性教育进行过接触。
　　但是这并不意味着所有美国人都认为现在的性教育是最好的。比如，在禁欲问题上就有很大的区别。但总的来说，美国性教育的开放环境，使性教育出现的只是一些宗教、个人价值观上的差别……

　　禁欲，还是让孩子学会自己负责？

　　关于禁欲，成年美国人对其的描述是宽泛的。调查问及他们是否同意“禁止婚姻以外的性交活动应该成为所有读书的孩子的未来标准”，62%美国人表示同意，认为必须在联邦资助的禁欲教育项目中教授这一知识；但也有36%的人表示反对。
　　而当问及他们怎么定义禁欲这个词的时候，是否包括性活动、口交、亲密接触、激吻和自慰。大多数美国人对这些表示同意，63%的人认为禁欲包括亲密接触，40%的人觉得包括热烈的亲吻，44%认为包括自慰。
　　15%的美国人认为学校应该只教授禁欲的知识，不应当教孩子如何获得和使用避孕套的方法，以及其他避孕方法。46%的人认为，最切实可行的方法是“有利禁欲”方法（即禁欲教育是首选，但如果一些孩子不禁欲的话，学校也应当教授避孕套和避孕的知识）。36%的人认为，禁欲不是最好的方法，性教育应该集中在让孩子学会做出对性负责任的决定。
　　禁欲的倡导者在有些方面取得了成功。联邦基金开始投入在禁欲项目中了，布什总统也呼吁增加相关资金。30%的公立初中和高中校长表示，他们的学校只教授禁欲知识。47%的学校教授禁欲以及其他性知识，而20%的学校则让孩子知道——对性做决定远比禁欲重要。初中比高中更倾向只教授禁欲知识。

　　同性恋问题显宽容态度

　　在很多方面，禁欲教育和大多数美国人想要的性教育课程形成对比，后者包括从婴儿出生的基本常识，到怎么使用避孕套，以及检测性病等。一些人认为，有些知识更适合让高中学生学习，有的则适合初中生学习。最有争议的话题是，还是孩子能否不经过父母许可就从指定家庭门诊部和医生那里得到避孕药？28%的人认为这样做不恰当，但是71%的人认为可行。
　　另外一个热门话题与口交和同性恋有关。27%的人反对口交，还有25%的人反对同性恋。有意思的是，仅有19%的人认为学校任何关于同性恋的知识都不能教。大多数人认为，老师应该教，但需要采取中立态度。52%认为学校须要教什么是同性恋，但不应讨论它的对与错。18%认为应该告诉孩子同性恋是错误的，8%则认为应该让孩子知道同性恋是可以接受的。
　　当谈论美国一般教授性知识的方法的时候，美国人的意见更为平均。55%的人认为传授孩子如何禁欲以及使用避孕套并不是在鼓励孩子提前性交，39%的人认为是在鼓励这种行为。77%的人认为，传授性知识可以让孩子练习安全性交。但仍有17%的人则反对。

　　性问题并非美国青少年的最大隐忧

　　从历史上来看，性教育的推动力主要在于教授孩子避免怀孕和防止性病传染，但是很多美国父母说他们更担心性活动对孩子精神上的影响。7-12年级的学生家长最担心孩子的性活动。在对他们的调查中，36%的父母担心孩子可能在心理和情感上没有做好准备就发生性关系；29%的父母说他们最担心的是性交带来的疾病（23%担心艾滋病，6%担心其他性病传染）；23%的父母担心孩子怀孕。
　　在美国青少年面临的诸多问题当中，一半美国人认为最大的问题是孩子饮酒和吸毒。而这个比例（48%）是那些选择性问题的两倍之多（在性问题中，9%说是意外怀孕，8%选择艾滋病，4%认为是性传染病）。

　　性问题，男女都平等

　　通常，美国父母认为女孩比男孩更需要对性做准备，但美国人在男孩和女孩该在什么时间才有性生活的问题上并没有采取双重标准。成年人认为男孩或女孩都不应该等太长。47%的人认为女孩子应在结婚后才有性生活，44%的人认为男孩子婚后才该有性生活。这个数据差别并不太大。将近89%的人认为女孩子不需要等那么长时间，和男孩子91%的比例接近。这个结果和关于口交的问题类似。分别有16%、18%的人认为男孩子和女孩子不应该有口交经历，但是他们也同意这样的期待未必现实。

　　宗教给性教育观念带来的差别

　　就象学校性教育来自健康的推动，美国历史上的禁欲教育来自清教徒或再生基督徒的推动（所谓“再生”乃是指新近抱有或重新恢复信仰，英文即evangelical。在1976年卡特当选那年，新教徒中有47%称自己是“再生”派。现任的布什总统亦称自己是再生派信徒。）。总的来讲，清教徒或再生基督徒对性与性交问题有别于其他美国人。
　　81%的清教徒或再生基督徒认为未婚就发生性关系是错误的，而其他美国人只有33%同意这点。
　　78%的清教徒或再生基督徒相信婚姻以外的性活动对人精神与身体造成伤害。而仅有46%的其他美国人同意此点。
　　进一步看，美国基督徒更同意激励读书的孩子禁欲。56%的基督徒同意包括禁止接吻方面的活动，31%的其他美国人同意此点。
　　清教徒和再生基督徒对性教育问题有很多不同的看法。其中，12%的清教徒认为学校不应该进行性教育，而非清教徒中只有4%认为不应当。清教徒认为政府应该提供资金进行禁欲而不是将资金应用在更宽泛的性教育上的比例比非清教徒高2倍（49% VS 21%）。就性教育内容而言，清教徒更认为许多相关话题是不恰当的。

　　曾进，《华盛顿观察》周刊(Washington Observer weekly)第38期，2004/10/20
 
以下就是我替《环球时报》撰写的稿件，见笑：

美国性教育：走在禁欲与放任的两端

本报驻美国特派记者 莫须友